לביטוח בע"מ ואח' נ' דתחייב ואח'

פסק דין

לפני תביעה על סך 7,210 ₪ בגין נזקים שארעו לרכב התובעת 2 (להלן: "התובעת") ואשר בוטח ע"י התובעת 1 עקב תאונה מיום 06/12/10.

1.התובעת העידה כי בעת נסיעתה, כשרכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") נוסע לימינה, חשה כי רכבו השתפשף ברכבה ופגע בו בצידו הימני.

2.הנתבע העיד כי לימד אותה עת נהיגה, תלמיד בעל מוגבלות, כאשר הנתבע שלט על הבלמים והגז, ואילו התלמיד על ההגה החשמלי. הנתבע הצהיר כי רכב התובעת עקף אותו וסטה מצד שמאל למסלול נסיעתו.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, החלטתי להעדיף את גרסת התובעת לאופן התרחשות התאונה.

גרסת התובעת בפני תואמת להודעתה על מקרה הביטוח, ת/1. אני מקבלת את הצהרתה כי בטופס ההודעה קיימת טעות, כאשר נרשם כי השפשוף היה בצידו השמאלי של רכבה, ובפועל הפגיעה היתה בצד הימני של הרכב. בהודעה על מקרה הביטוח שירטטה התובעת את מיקום הרכבים בתאונה, כשרכב הנתבע מימינה, דבר התואם לפגיעה ברכבה בצידו הימני ולא השמאלי, וכפי שאף הצהיר הנתבע.

הנתבע ישב בעת התאונה ליד הנהג, כשהנהג, הלומד נהיגה והינו בעל מוגבלות, לטענתו, שלט בהגה ושהה בסמיכות לצד רכבה של התובעת. הנתבע הצהיר כי התלמיד שנהג אותה עת ברכב לומד נהיגה עד היום, ולא יכול היה להגיע לעדות לאור מוגבלותו מלדבר. עוד טען הנתבע כי "התלמיד לא יודע כלום... הוא לא רואה". אינני מקבלת טענה זו, בשים לב לכך שמדובר במי שנהג ברכב בעת התאונה ממש, שלט בהגה הרכב והתובעים נמנעו מלהביאו לעדות או מלהביא אסמכתא בדבר מוגבלויותיו הנטענות.

הנתבע הצהיר כי מיקום הפגיעה ברכב התובעת היה רק במקום אחד, אך מתמונות הנזק, ת/2, עולה כי מדובר בפגיעה, שפשוף, רציף בחלקו הימני של רכב התובעת, וכך אף עולה מחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה כי נפגעו הכנפיים והדלתות הימניות.

בנסיבות האמורות אני מקבלת את גירסת התובעת לאופן התרחשות התאונה וקובעת כי הנתבע אחראי להתרחשות התאונה.

5.באשר לנזקים הנתבעים, התובעת צרפה חוות דעת שמאי מטעמה. חוות דעת נגדית לא הוגשה והשמאי לא נחקר על חוות דעתו. כך גם צורף אישור בגין שכר טרחת השמאי.

6.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם הסכומים כדלקמן:

לתובעת 1:

בגין הפיצויים ששילמה למבטחת – סך 2,831 ₪.

בגין שכר טרחת שמאי – סך 431 ₪.

לתובעת 2:

השתתפות עצמית – סך 1,858 ₪.

כינון – סך 77 ₪.

אובדן הנחת העדר תביעות – לא הוכח.

הסכומים האמורים ישאו הפרשי הצמדה מיום 07/04/11 ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת המשפט ששולמה וכן בשכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.